基本案情：

2014年6月，家住XX镇的杨XX打算将价值5000余元的土特产寄给XX朋友。11月13日，杨XX将物品打包，并委托XX快递公司进行运送，支付了运费60元。11月，快递到达XX。由于快递单上的收件人谢XX并不在家，快递员与他进行了电话联系。在确认谢XX不在家的情况下，快递员擅自将快递放到了当时并没有人看管的小区物管处。在随后的几天，谢XX还没收到快递，通过网上查询才发现快递早已被签收。而等他联系快递员后再找到物管处，包裹早已不见。

由于协商赔偿未果，杨XX将快递公司告上了法庭，要求进行赔偿。XX快递公司认为，杨XX所寄物品价值5000元，其并未按照快递单上的要求进行保价，物品放在物管处后没有电话告知收件人，出于人性化考虑愿意按照快递服务合同的赔偿上限赔偿5倍运费，即300元。

律师分析：

本案中XX快递公司作为承运人接收了杨XX托运的货物后，由其全面负责管理并掌握货物运输的全过程。XX快递公司将快递物品送至物管处，事先未征得收件人同意，事后未向收件人告知物品已投递。在得知收件人未收到寄件后，被告未对货物下落积极进行追查，也未向公安部门报案，被告对货物灭失存在重大过失。

XX快递公司称应按照快递单约定的服务条款进行赔偿，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方订立的《快递服务合同》为格式合同，该条款无效。

综上所述，XX快递公司需要原件赔偿杨XX的货物款。

法院审理：

法院经审理认为，被告作为承运人接收了原告托运的货物后，由其全面负责管理并掌握货物运输的全过程。被告将快递物品送至物管处，事先未征得收件人同意，事后未向收件人告知物品已投递。在得知收件人未收到寄件后，被告未对货物下落积极进行追查，也未向公安部门报案，被告对货物灭失存在重大过失。被告辩称应按照快递单约定的服务条款进行赔偿，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方订立的《快递服务合同》为格式合同，该条款无效。

审判结果：

XX县人民法院依法判决XX快递公司原价赔偿。